La decisión correcta de BD reduce costos, mejora performance y evita migraciones dolorosas a futuro.
La decisión no es "moda". Es caso de uso. SQL y NoSQL no son rivales: son herramientas para problemas diferentes. Elegir mal cuesta dinero: consultas lentas, migraciones a mitad del proyecto, y dolores de cabeza.
SQL (Relacional): Datos organizados en tablas con filas y columnas. Relaciones entre tablas mediante claves. Ejemplos: PostgreSQL, MySQL, SQL Server, Oracle.
NoSQL (No Relacional): Datos en documentos, clave-valor, o grafos. Sin schema fijo. Escalable horizontalmente. Ejemplos: MongoDB, Redis, Firebase, Cassandra, Elasticsearch.
| Aspecto | SQL | NoSQL |
|---|---|---|
| Estructura | Tablas, filas, columnas. Schema definido | Documentos, clave-valor. Schema flexible |
| Consistencia | ACID: garantía de integridad (2 fases) | BASE: eventual consistency (rápido) |
| Escalabilidad | Vertical (más CPU, RAM en un servidor) | Horizontal (distribuida en múltiples servidores) |
| Relaciones | Join = consulta entre tablas (potente) | Embedded o referencias (más complejo) |
| Queries | SQL estándar (SELECT, JOIN, etc.) | API específica (MongoDB queries, etc.) |
| Transacciones | ACID completo (si falla, rollback total) | Limitadas (compensating transactions) |
| Performance lecturas | Rápido (índices, joins optimizados) | Muy rápido (documentos denormalizados) |
| Performance escrituras grandes | Limitado por locks (write bottleneck) | Muy escalable (distribuye escrituras) |
| Costo hosting | S/ 500-2,000/mes (single instance) | S/ 1,000-10,000/mes (cluster distribuido) |
| Complejidad operacional | Baja (bien conocido, herramientas maduras) | Alta (monitoreo distribuido, sharding) |
Necesitas garantía de que datos nunca se pierden, nunca se duplican. ACID es obligatorio. SQL es estándar.
Transferencia bancaria: débito cuenta A y crédito cuenta B. Si falla una, ambas fallan. Rollback automático.
SELECT ... JOIN ... GROUP BY ... HAVING. SQL es poderoso para esto. NoSQL requiere pre-computación.
Clientes ↔ Pedidos ↔ Líneas de pedido ↔ Inventario. Estructura clara. Join es la solución.
Schema no cambia cada semana. Registros de empleados, productos, cuentas bancarias.
SQL escala bien vertical. No necesitas distribuir en 100 máquinas.
Cada documento es diferente. Logs, eventos, redes sociales. MongoDB encaja perfectamente.
IoT sensors enviando datos. Logs de aplicación. Cassandra y ClickHouse son candidatos.
Feed de redes sociales, recomendaciones. Redis es perfecto (< 1 ms latencia).
Si el nodo 1 falla, otros responden. Tolerancia a particiciones de red. BASE model.
Elasticsearch: buscar "notebooks baratos" en millones de productos en < 100 ms.
Redis para sesiones, tokens, leaderboards. Acceso en < 5 ms.
E-commerce (Shopify + Custom):
ERP Exportador Peruano:
Aplicación de Reservas (Hotel, SPA):
Análisis de Datos / BI:
1. Document Store (MongoDB, Firebase):
2. Key-Value Store (Redis, Memcached):
3. Search Engine (Elasticsearch, Solr):
4. Time-Series (InfluxDB, Prometheus):
5. Graph (Neo4j):
SQL:
NoSQL Cloud:
Situación: Plataforma de reserva de paquetes turísticos. 50K usuarios, 10K proveedores, 100K búsquedas/día.
Decisión inicial (ERROR): Todo en MongoDB ("moderno y escalable")
Rediseño (CORRECTO): SQL + NoSQL híbrido
Resultados:
| Responde estas preguntas: | |
| ¿Necesito garantía ACID (facturación, dinero)? | SÍ → SQL | NO → Considera NoSQL |
| ¿Haré queries complejas (JOIN, GROUP BY)? | SÍ → SQL | NO → NoSQL puede funcionar |
| ¿Mis datos tienen relaciones claras? | SÍ → SQL | NO → NoSQL es mejor |
| ¿Espero > 1M escrituras/segundo? | SÍ → NoSQL | NO → SQL está bien |
| ¿Mi schema cambia cada mes? | SÍ → NoSQL | NO → SQL está bien |
| ¿Necesito búsqueda full-text rápida? | SÍ → Elasticsearch | NO → SQL + índices |
| ¿Necesito datos en cache (< 5ms)? | SÍ → Redis | NO → BD normal |
| 3+ SQL → Usa PostgreSQL. 3+ NoSQL → Usa arquitectura híbrida. Incierto → Empieza con SQL, agrega NoSQL después. | |
1. Elegir NoSQL porque "es moderno":
NoSQL no es mejor. Es diferente. Para facturación, SQL siempre.
2. Todo en una sola BD:
SQL para datos críticos, NoSQL para datos secundarios. Hybrid es normal en 2026.
3. Ignorar backups/replicación:
Ambas requieren. SQL: WAL + replicación. NoSQL: sharding + replicas.
4. No indexar correctamente:
Sin índices, queries lentas. Ambas necesitan tuning.
5. Asumir NoSQL es más barato:
Cluster distribuido cuesta más que servidor SQL único. Compara costos totales.
Si elegiste mal, migrar es doloroso pero posible:
Ejemplo: Migración NoSQL → SQL toma 2-4 semanas + refactoring de código.
SQL es la opción segura para PYMES peruanas. Razones:
Agrega NoSQL cuando:
Regla de oro: Empieza con SQL. Si crece y necesitas NoSQL, migrа porcion específica. No hagas "big bang" NoSQL desde el inicio.
En TSDFACT diseñamos arquitecturas de datos para PYMES: desde pequeño SQL hasta sistemas híbridos complejos. Consultemos tu caso sin costo.